本报评论员 林铉

日前，全国人大代表、广东唯美陶瓷有限公司董事长黄建平在两会上表示，淘宝网店上假货太多，已出现劣币驱逐良币现象，对实体经济是个很大的伤害。

如果仔细分析他的言论就会发现，其主要表达了两层意思：一个是，其所拥有的马可波罗商标的瓷砖、卫浴等产品在淘宝上有很多假冒或未经授权的网店销售，冒名侵权，严重扰乱了马可波罗的价格和服务体系，他希望严厉打击。他认为，如果中国的实体经济不能通过品牌、通过产品售价体现创新、品牌价值，就会导致大家不愿意做实体经济，因为创新和做品牌到了最后没有效益。可以看出，这层意思是要求通过加强知识产权保护，鼓励和推动实体经济发展与创新。

他的第二个观点批评了中国经济脱实向虚的趋势。他认为虚拟经济过火，不少创业者，投资人，现在都不踏踏实实做产品做生意，而是指望融资炒作发轻松财的浮躁心态，“一谈到创新，大家都想去搞互联网和金融。‘老公办一个企业，不如老婆去上海炒两套房’。”

应当说，他的第一个观点来自自己亲身经历，作为一名成功创立马可波罗瓷砖品牌的企业家，遭受仿冒者侵害时一定是很伤心和愤怒的，这也是让众多知识产权受到侵害的企业头疼的难题。而其第二个观点，应该是对宏观经济环境的一种感受， 在自己受到来自一些网络店铺侵权时更对所谓的虚拟经济不满。

关于第一个问题，实际上假货不仅仅是一种网络现象，在电商时代之前，就已经遍布大街小巷。关键是相关监管缺位造成的，在地方GDP导向之下，相关监管是倾向经济部门而不是维护消费者利益，因此，可以创造财富、就业，甚至税收的制假售假泛滥，地方保护主义加强了这种现象。电商时代，制假者将假货放在网上出售，与实体店销售区域范围不同，电商可以将假货贩售到全国各地乃至全世界。因此，市场突然变大后利益也就更多，导致制假售假更加泛滥。

网络上制假售假是公开的而非隐蔽的，按说监管部门有能力破除地方保护主义以及消除制假售假者的隐蔽性挑战，但是，就像阿里巴巴回应黄建平的批评时所说，要根治制售假货问题，需完善立法、严格执法并加重刑罚力度，让制售假货者付出应有代价。现在，制假售假成本太低，是当下社会陷入假货困局的最重要因素。因此，制假售假不是网络经济的产物，而是长期以来知识产权执法不严，惩罚不足造成的。

当然，京东集团CEO刘强东在这场交锋过程中也表达了对个人网店享受了特殊超级待遇的不满，他认为个人网店可以无照经营、可以不缴纳税收、可以无固定经营场所等，这些特殊待遇背后就是竞争的不公平和对实体经济的事实伤害。当当网创始人李国庆也随之附和。这是因为这两家B2C公司都要为自己每一单交易纳税。而绝大多数淘宝上的个人网店不用纳税。应该说，一家经营额很小的个人网店不用纳税对实体店以及B2C构不成冲击，但是当个人网店数量太多，销售额太大，冲击就会是显而易见的，尤其是与实体店相比是不公平的竞争。这需要政府尽快立法解决，建立公平的竞争规则。

至于黄建平批评中国经济脱实向虚趋势，是客观存在的现象，也是中国政府正在努力抑制的方向。但是，脱实向虚中的虚，即所谓的虚拟经济，应该指的是通过炒高资产价格制造泡沫的行为，是一种虚假的繁荣，是财富泡沫，比如炒房（杠杆投机）、钱炒钱（杠杆套利）等等。互联网经济属于服务业，是实体经济的一部分。本身不是虚拟经济，只有当互联网不是创造财富，而是被资本堆积成泡沫（比如有名的纳斯达克泡沫）时，才算是破坏性的虚拟经济。

所以，对于他的第二个观点，我们首先确认的是，存在经济脱实向虚趋势，楼市价格泡沫化，金融服务业的GDP占比过高，这些需要警惕和扭转。其次，确实存在过度利用资本市场进行套利的行为，而且创业追求短期暴富，投机驱动性太强，比如一些互联网创业、金融创业等。其三，互联网作为帮助传统企业提高效率的工具，被资本市场滥用，通过概念提高估值套利。但是，互联网本身不存在原罪，互联网也有助于中国经济的转型升级，作为一种工具和业态，它是无辜的。可以说，马可波罗与阿里巴巴之间没有战争，需要的是加强市场规则与监管，在市场竞争压力逐渐加大的背景下，市场各方因为规则的缺位而将怒火发泄到不同竞争者身上。（编辑 张立伟）